Tarcísio e Haddad batem de frente em debate e transformam eleição de SP em duelo nacional
Candidatos trocam acusações, disputam números da segurança e educação e levam ao centro do confronto a influência de Lula e Bolsonaro.
O primeiro debate entre Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) na corrida pelo governo de São Paulo, realizado neste domingo (9) pela Band, teve como principal característica a nacionalização da disputa estadual.
Candidato à reeleição, Tarcísio tentou concentrar a discussão nos resultados de sua administração e cobrou de Haddad uma agenda voltada aos problemas do estado. O petista, por sua vez, procurou associar a gestão paulista ao governo federal e explorar temas como segurança pública, educação, saúde e privatizações.
O confronto teve momentos de maior tensão, com acusações mútuas de que os adversários não apresentavam os fatos corretamente. Tarcísio chegou a dizer que Haddad deveria “esquecer Bolsonaro” e se concentrar na eleição estadual. A fala veio depois de o petista citar o ex-presidente Jair Bolsonaro ao comparar a relação entre os governos federal e paulista.
A segurança pública foi um dos principais campos de disputa. Tarcísio destacou a redução de indicadores criminais e afirmou que o estado registrou o menor número de latrocínios da série histórica no primeiro semestre. Haddad atacou outros indicadores e questionou a política de segurança do governo estadual. A checagem da Agência Lupa confirmou o dado sobre latrocínios, mas classificou como exageradas outras afirmações feitas pelo governador sobre a segurança pública.
Na educação, Haddad criticou o desempenho de São Paulo e afirmou que o estado perdeu posições no Ideb durante a atual administração. A Lupa confirmou que houve queda de posição no ensino médio, de terceiro lugar em 2021 para décimo em 2025. Tarcísio apresentou números diferentes durante o debate, mas parte das posições citadas pelo governador foi considerada incorreta na checagem.
As privatizações também entraram no confronto. A Sabesp, privatizada durante o governo Tarcísio, foi alvo de críticas de Haddad. O governador defendeu o modelo e afirmou que houve redução nas tarifas após a desestatização. Segundo a checagem, as reduções mencionadas de 1% para a tarifa residencial padrão, 0,5% para as tarifas comercial e industrial e 10% para a tarifa social e vulnerável ocorreram.
Haddad também questionou decisões da atual administração em áreas como saúde e educação e criticou a condução de contratos e investimentos. Em resposta, Tarcísio procurou apresentar números de obras, investimentos e contratações como marcas de sua gestão.
O debate também funcionou como uma disputa de narrativas sobre os governos Lula e Bolsonaro. Haddad buscou vincular sua candidatura ao governo federal, enquanto Tarcísio tentou evitar que a eleição paulista fosse transformada em uma extensão da disputa presidencial.
Mais do que apresentar propostas radicalmente diferentes para São Paulo, os dois candidatos passaram boa parte do encontro defendendo seus respectivos legados e atacando os números apresentados pelo adversário. A dinâmica reforçou a percepção de que a eleição estadual se tornou um dos principais palcos da polarização entre petistas e bolsonaristas.
A disputa também ganhou uma dimensão que ultrapassa 2026. Análise publicada pela Folha apontou que o confronto entre Tarcísio e Haddad pode ser lido como uma espécie de prévia de uma disputa nacional em 2030, caso os dois permaneçam como protagonistas de seus campos políticos.
Em resumo: Tarcísio tentou transformar o debate em uma prestação de contas de seu governo, enquanto Haddad buscou explorar problemas e resultados negativos da administração estadual. O resultado foi um encontro marcado menos pela apresentação de novos projetos e mais pela disputa sobre quem tem a melhor interpretação dos números de São Paulo.
